Diskussion:Verdana City: Unterschied zwischen den Versionen
K Die Seite wurde neu angelegt: Der Artikel ist praktisch leer und damit fehlt jede Relevanz.--~~~~ |
Neuer Abschnitt: Leerung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Artikel ist praktisch leer und damit fehlt jede Relevanz.--[[Benutzer:Bernd vom Kasten|Bernd vom Kasten]] 00:48, 12. Sep. 2008 (CEST) | Der Artikel ist praktisch leer und damit fehlt jede Relevanz.--[[Benutzer:Bernd vom Kasten|Bernd vom Kasten]] 00:48, 12. Sep. 2008 (CEST) | ||
Na nu aber , der Artikel war keine Tag alt da hast Du ihn zum Löschkandidaten gemacht? Gib halt nich etwas Zeit, es gibt schlimmeres im MNwiki als das hier --[[Benutzer:Lauch|Lauch]] 03:22, 13. Sep. 2008 (CEST) | |||
Ich denke, man kann den Löschvorschlag wieder rausnehmen. ;-) --[[Benutzer:James Didot|James Didot]] 20:16, 13. Sep. 2008 (CEST) | |||
Sehe ich genauso. Allerdings istd er Link etwas tot --[[Benutzer:Lauch|Lauch]] 22:10, 13. Sep. 2008 (CEST) | |||
== Leerung == | |||
Warum wurde dieser Artikel geleert? Wenn er zu löschen gewesen wäre, dann hätte ein Löschantrag gestellt werden müssen. Wenn er veraltet wäre, dann hätte man ihn in die Kategorie historisch verschieben müssen. Ich habe die Leerung rückgängig gemacht.--[[Benutzer:Bernd vom Kasten|Bernd vom Kasten]] 09:02, 1. Mär. 2009 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 1. März 2009, 08:02 Uhr
Der Artikel ist praktisch leer und damit fehlt jede Relevanz.--Bernd vom Kasten 00:48, 12. Sep. 2008 (CEST)
Na nu aber , der Artikel war keine Tag alt da hast Du ihn zum Löschkandidaten gemacht? Gib halt nich etwas Zeit, es gibt schlimmeres im MNwiki als das hier --Lauch 03:22, 13. Sep. 2008 (CEST)
Ich denke, man kann den Löschvorschlag wieder rausnehmen. ;-) --James Didot 20:16, 13. Sep. 2008 (CEST)
Sehe ich genauso. Allerdings istd er Link etwas tot --Lauch 22:10, 13. Sep. 2008 (CEST)
Leerung
Warum wurde dieser Artikel geleert? Wenn er zu löschen gewesen wäre, dann hätte ein Löschantrag gestellt werden müssen. Wenn er veraltet wäre, dann hätte man ihn in die Kategorie historisch verschieben müssen. Ich habe die Leerung rückgängig gemacht.--Bernd vom Kasten 09:02, 1. Mär. 2009 (CET)
