Diskussion:Landesausschuss (Haxagon): Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Admin (Diskussion | Beiträge) K Admin verschob die Seite Diskussion:Landesausschuß (Haxagon) nach Diskussion:Landesausschuss (Haxagon), ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
*** Eben, dafür. --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 15:51, 23. Okt 2006 (CEST) | *** Eben, dafür. --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 15:51, 23. Okt 2006 (CEST) | ||
**** Auch, sonst müssten wir ja alles in Runen schreiben. Und Lexika ist immer in der neusten Rechtschreibregelung zu dokumentieren. Außer natürlich es handelt sich um einen Eigenamen. --[[Benutzer:Thorfynn Taake|Thorfynn Taake]] 16:47, 23. Okt 2006 (CEST) | **** Auch, sonst müssten wir ja alles in Runen schreiben. Und Lexika ist immer in der neusten Rechtschreibregelung zu dokumentieren. Außer natürlich es handelt sich um einen Eigenamen. --[[Benutzer:Thorfynn Taake|Thorfynn Taake]] 16:47, 23. Okt 2006 (CEST) | ||
***** Meiner Auffassung nach handelt es sich hier um einen Eigennamen und in diesen darf jeder Rechtschreibfehler rein. Wir können aber auch von [[Landesausschuss]] hierauf verweisen. --<small>''[[Fabian Montary|fabian montary]]'' ([[Martin Luckert|martin luckert]]; admin) [[Benutzer_Diskussion:Tux_Martin|diskussion]] [[Benutzer:Tux_Martin/Tuxprojekt|tuxprojekt]] [[Benutzer:Tux_Martin/Notizen|notizen]]</small> 17:40, 23. Okt 2006 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 21. September 2015, 13:30 Uhr
Landesausschuss wird mit Doppel-s geschrieben. ;-) --Brian Mason 15:06, 23. Okt 2006 (CEST)
- In den antiquierten Königreich wohl eher nicht. --fabian montary (martin luckert; admin) diskussion tuxprojekt notizen 15:16, 23. Okt 2006 (CEST)
- Wie wäre es mit Einheitlichkeit? Also Neue Rechtschreibung? --Chris Bardeij 15:34, 23. Okt 2006 (CEST)
- Eben, dafür. --Brian Mason 15:51, 23. Okt 2006 (CEST)
- Auch, sonst müssten wir ja alles in Runen schreiben. Und Lexika ist immer in der neusten Rechtschreibregelung zu dokumentieren. Außer natürlich es handelt sich um einen Eigenamen. --Thorfynn Taake 16:47, 23. Okt 2006 (CEST)
- Meiner Auffassung nach handelt es sich hier um einen Eigennamen und in diesen darf jeder Rechtschreibfehler rein. Wir können aber auch von Landesausschuss hierauf verweisen. --fabian montary (martin luckert; admin) diskussion tuxprojekt notizen 17:40, 23. Okt 2006 (CEST)
- Auch, sonst müssten wir ja alles in Runen schreiben. Und Lexika ist immer in der neusten Rechtschreibregelung zu dokumentieren. Außer natürlich es handelt sich um einen Eigenamen. --Thorfynn Taake 16:47, 23. Okt 2006 (CEST)
- Eben, dafür. --Brian Mason 15:51, 23. Okt 2006 (CEST)
- Wie wäre es mit Einheitlichkeit? Also Neue Rechtschreibung? --Chris Bardeij 15:34, 23. Okt 2006 (CEST)
