Vorlage Diskussion:Partei: Unterschied zwischen den Versionen

Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Welche Informationen gehören da rein?
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 10: Zeile 10:
Was haltet ihr davon?
Was haltet ihr davon?
--[[Benutzer:Andreas Blumbach|Andreas Blumbach]] 19:25, 1. Mär. 2013 (CET)
--[[Benutzer:Andreas Blumbach|Andreas Blumbach]] 19:25, 1. Mär. 2013 (CET)
:*Name: Okay; ist ja zur Hälfte schon der Fall.
:*Abkürzung: Würde ich beim Namen dazuschreiben, nicht in die Tabelle.
:*Farben: Ist ja derzeit so.
:*Ideologien: Eindeutig Nein. Das ist wohl eindeutig zu umfangreich, um in die Übersichtstabelle zu kommen, und noch dazu nicht sinnvoll einzuordnen. Wie die Partei gesehen wird, ist noch dazu nur selten eindeutig. Manche bezeichnen sich als konservativ und werden von anderen als rechtsradikal gesehen, andere bezeichnen sich als soziale Mitte und werden von anderen als Marxistisch-Leninistische Linksextremisten gesehen.
:*Mitglieder: Sind ja drin. Ob man da jetzt RL- oder VL-Zahlen angibt, sei einem selbst überlassen; das handhabt ja auch jede Nation anders.
:*Einfluss: Viel zu unterschiedlich und wandelhaft, um in die Infobox zu sollen. Sowas ist sehr viel besser in den jeweiligen Artikeln über die entsprechenden Gremien untergebracht.
:&mdash;[[Benutzer:Veuxin|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung|愛]]</sup> 00:34, 2. Mär. 2013 (CET)
::*Abkürzung: Es ist aber m. E. irritierend, wenn hinter dem Parteinamen die Abkürzung steht, wobei manchmal Abkürzungen Teile von Parteinamen sind.
::*Ideologien: Du wirst wohl kaum sagen können, dass die RL-Partei CDU (Verzeihung für den RL-Bezug, doch daran kann man am besten erklären) rechtsextrem, nationalistisch, liberal oder marxistisch ist. Man wird sagen, dass die CDU konservativ ist und intern nationalistische und nationalliberale Strömungen hat. Sollte es ein Mal nicht eindeutig sein, wie z. B. bei der Piratenpartei Deutschland, dann kann man auf den Text verweisen. Aber wenn ich erst mal einen Überblick über die Partei haben möchte, so möchte ich ungern einen Text lesen, um grundlegende Ideologien zu finden, sondern möchte in der Tabelle sehen: "Aha, die Deutsche Demokratische Partei (Partei in der Weimarer Republik) ist also linksliberal."
::*Einfluss: Kann man mehrere unterschiedliche Darstellungsmöglichkeiten anbieten, z. B. als Text (Führende Partei im Ein-Parteien-System) oder in Sitzen im Parlament (siehe [[Vorlage:Infobox Partei/Mandate]]).
::--[[Benutzer:Andreas Blumbach|Andreas Blumbach]] 20:42, 2. Mär. 2013 (CET)

Aktuelle Version vom 2. März 2013, 19:42 Uhr

Welche Informationen gehören da rein?

Da bei der Diskussion auf der Seite der spe schon die Tabelle ins Rampenlicht gerückt wurde, möchte ich hier darstellen, was unbedingt in die Tabelle gehören sollte:

  • Der Name sollte als Überschrift der Tabelle stehen. Falls der Name nicht deutsch ist, sollte es eine Möglichkeit geben, eine Übersetzung unter dem Namen zu schreiben.
  • Die Abkürzung ist eine wichtige Info und gehört in die Tabelle als erste Tabellenzeile, also unter dem Logo.
  • Die Farben der Parteien gehören auf jeden Fall in die Tabelle, da es sich dabei um allgemeine Information handelt, die keines Textes bedarf.
  • Ideologien. Welchen Idealen folgt die Partei? Wer nun sagt, man könne es in den Text schreiben: Der Text ist nicht das Erste, was man sieht, sondern es ist die Tabelle. Außerdem sind die Ideologien bei vielen ausschlaggebend, ob er sich mit der Partei überhaupt auseinandersetzen will.
  • RL- als auch VL-Mitgliederzahlen sind sinnvoll, um zu verstehen, welche Rolle die Partei in der Sim haben soll und wie viele hinter der Partei stecken.
  • Wieviel Einfluss hat die Partei im Land? Hat sue eine große Senatsfraktion oder eine kleine Vertretung im House of Lords? Das soll sichtbar werden. Zur Verschönerung habe ich die Vorlage:Infobox Partei/Mandate von Wikipedia übernommen. Wie man sie nutzt, wird auf der spe-Seite sichtbar.

Was haltet ihr davon? --Andreas Blumbach 19:25, 1. Mär. 2013 (CET)

  • Name: Okay; ist ja zur Hälfte schon der Fall.
  • Abkürzung: Würde ich beim Namen dazuschreiben, nicht in die Tabelle.
  • Farben: Ist ja derzeit so.
  • Ideologien: Eindeutig Nein. Das ist wohl eindeutig zu umfangreich, um in die Übersichtstabelle zu kommen, und noch dazu nicht sinnvoll einzuordnen. Wie die Partei gesehen wird, ist noch dazu nur selten eindeutig. Manche bezeichnen sich als konservativ und werden von anderen als rechtsradikal gesehen, andere bezeichnen sich als soziale Mitte und werden von anderen als Marxistisch-Leninistische Linksextremisten gesehen.
  • Mitglieder: Sind ja drin. Ob man da jetzt RL- oder VL-Zahlen angibt, sei einem selbst überlassen; das handhabt ja auch jede Nation anders.
  • Einfluss: Viel zu unterschiedlich und wandelhaft, um in die Infobox zu sollen. Sowas ist sehr viel besser in den jeweiligen Artikeln über die entsprechenden Gremien untergebracht.
Veuxin , 00:34, 2. Mär. 2013 (CET)
  • Abkürzung: Es ist aber m. E. irritierend, wenn hinter dem Parteinamen die Abkürzung steht, wobei manchmal Abkürzungen Teile von Parteinamen sind.
  • Ideologien: Du wirst wohl kaum sagen können, dass die RL-Partei CDU (Verzeihung für den RL-Bezug, doch daran kann man am besten erklären) rechtsextrem, nationalistisch, liberal oder marxistisch ist. Man wird sagen, dass die CDU konservativ ist und intern nationalistische und nationalliberale Strömungen hat. Sollte es ein Mal nicht eindeutig sein, wie z. B. bei der Piratenpartei Deutschland, dann kann man auf den Text verweisen. Aber wenn ich erst mal einen Überblick über die Partei haben möchte, so möchte ich ungern einen Text lesen, um grundlegende Ideologien zu finden, sondern möchte in der Tabelle sehen: "Aha, die Deutsche Demokratische Partei (Partei in der Weimarer Republik) ist also linksliberal."
  • Einfluss: Kann man mehrere unterschiedliche Darstellungsmöglichkeiten anbieten, z. B. als Text (Führende Partei im Ein-Parteien-System) oder in Sitzen im Parlament (siehe Vorlage:Infobox Partei/Mandate).
--Andreas Blumbach 20:42, 2. Mär. 2013 (CET)