Diskussion:Dimonarchisches heiliges römisches Reich altbayovarischer Stämme und annektierter deutsch-kolonialstaatlicher Gebiete

Ich glaube nicht, dass das hierhin gehört... --IvM (Diskussion) 21:15, 20. Apr. 2016 (CEST)

Sehe ich auch so. --Rüdy (Diskussion) 09:30, 21. Apr. 2016 (CEST)

Wieso denn nicht? Es handelt sich genauso um eine Mikronation wie alle anderen hier. Der Artikel ist nur noch nicht fertiggestellt. --Fischli 21:03 22. Apr. 2016

Zunächst einmal; ein Löschkandidat bleibt Löschkandidat, solange bis über die Löschung des Kandidaten diskutiert und entschieden wurde. Bitte daher den Löschantrag nicht einfach aus dem Artikel entfernen, sondern die allgemeinen Löschregeln beachten. Dann zum Thema; in diesem Artikel wird ein klarer Bezug zur Realität und zu realen Staaten und Völkern hergestellt, indem man sich auf Deutschland, Preußen und eine "BRD-Schreckensherrschaft" bezieht. Die im MN-Wiki versammelten virtuellen Mikronationen unterscheiden sich deutlich von den territorialen Mikronationen, welch von Einzelpersonen oder kleineren Gruppen von Menschen getragen werden, die ein reales Staatsgebiet beanspruchen und dort einen eigenen unabhängigen Staat etablieren möchten. Sobald dieser Sachverhalt im Artikel eindeutig geklärt ist, werde ich den Löschantrag auch gerne zurückziehen, sofern es sich hier tatsächlich um eine virtuelle Mikronation handelt. --Rüdy (Diskussion) 21:43, 22. Apr. 2016 (CEST)

Tut mir leid, mir war nicht bewusst, dass es sich bei den hier vertretenen Staaten ausschließlich um Staaten ohne Realitätsbezug handelt. Ich verband nämlich den Begriff "Mikronation" unter anderem mit Ländern wie "Sealand" oder "Liberland" und wusste nicht, dass solche Staaten hier nicht vertreten seien. Sollte gewünscht werden, dass der Artikel entfernt wird, werde ich das selbstverständlich tun. Jedoch würde ich mir sehr freuen, trotzdem hier meinen Artikel weiter besitzen zu dürfen.

Haha, ich finde es wirklich sehr mutig, dieses Konstrukt, was so verdammt nach Reichsdeutschen-Spinnern klingt, in einem Atemzug mit Sealand usw. zu nennen. --Hendrik Wegland (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2016 (CEST)

Sollte es Ihnen nicht aufgefallen sein, handelt es sich um Satire. Aber Sie können mich ruhig weiterhin als Reichbürger bezeichnen, Sie sind nicht der erste, der meine Art von Humor nicht lustig findet.

Sorry, aber ich lese in dem Artikel z.B.: "BRD-GmbH", "nicht souverän eingestuft", "leisten die Behörden der BRD-GmbH weiterhin Widerstand und führen ihren nicht-souveränen, tyrannischen Staat." Also im Prinzip das übliche Reichsdeutschengeblubber. Satire sieht für mich irgendwie anders aus. --Hendrik Wegland (Diskussion) 20:16, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich sehe das auch so, dass dieser Artikel nicht in das MNWiki gehört. Bitte sichere Dir die Daten zur Veröffentlichung in einem Wiki, welches sich mit realen Mikronationen beschäftigt. Denn mit hoher Wahrscheinlichkeit wird der Artikel nach Ablauf der Frist gelöscht. Administrator 15:05, 26. Apr. 2016 (CEST)