Diskussion:Bruderschaft von NOD: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Sindri (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:Die Verwendung von Texten, Bildern und kompletten Geschichten aus einem Computerspiel unterliegt dem Urheberrecht. Es lag hier ein klarer Verstoß gegen das Urheberrecht vor, der auch nicht mit Abänderungen zu verhindern ist. Command & Conquer ist nun einmal geschützt, und ich habe keine Lust darauf zu warten, dass mir eine kostenpflichtige Abmahnung von Electronic Arts ins Haus flattert. --[[Benutzer:Admin|Mikey]] 08:32, 7. Feb 2007 (CET) | :Die Verwendung von Texten, Bildern und kompletten Geschichten aus einem Computerspiel unterliegt dem Urheberrecht. Es lag hier ein klarer Verstoß gegen das Urheberrecht vor, der auch nicht mit Abänderungen zu verhindern ist. Command & Conquer ist nun einmal geschützt, und ich habe keine Lust darauf zu warten, dass mir eine kostenpflichtige Abmahnung von Electronic Arts ins Haus flattert. --[[Benutzer:Admin|Mikey]] 08:32, 7. Feb 2007 (CET) | ||
:: In Fact ist es eher von www.satanismus.org geklaut, mal abgesehen von des Führers Kane Bildnis. --[[Benutzer:Thorfynn Taake|Thorfynn Taake]] 13:35, 7. Feb 2007 (CET) | |||
Oh man, dann lass ichs halt...an für sich war nur der name "bruderschaft von nod" von c&c, der rest war an für sich frei erfunden, halt net...--[[Arthur Schoppenhauer]] 12:51, 7. Feb 2007 (CET) | Oh man, dann lass ichs halt...an für sich war nur der name "bruderschaft von nod" von c&c, der rest war an für sich frei erfunden, halt net...--[[Arthur Schoppenhauer]] 12:51, 7. Feb 2007 (CET) | ||
Version vom 7. Februar 2007, 12:35 Uhr
Was bitte genau war an der alten Seite bedenklich?? Ich bitte mal um Aussagen, anstatt einfach alles zu löschen und eine Arbeit zu vernichten --Arthur Schoppenhauer 23:37, 6. Feb 2007 (CET)
- Waren es die Bilder? Der Name oder die Story was so Falsch war?--Arthur Schoppenhauer 23:44, 6. Feb 2007 (CET)
- Frage ich mich indes aber auch. --Thorfynn Taake 04:40, 7. Feb 2007 (CET)
- Bitte mal die Eintragungskriterien und MN-Wiki-Regeln lesen, wäre echt von Vorteil wenn "dieses" vor der "vielen Arbeit" geschieht. --Rüdy 05:00, 7. Feb 2007 (CET)
- Punkt 1 und 4 "Was MNWiki nicht ist"? Zum Beispiel ... --Thorfynn Taake 05:40, 7. Feb 2007 (CET)
- Bitte mal die Eintragungskriterien und MN-Wiki-Regeln lesen, wäre echt von Vorteil wenn "dieses" vor der "vielen Arbeit" geschieht. --Rüdy 05:00, 7. Feb 2007 (CET)
- Die Verwendung von Texten, Bildern und kompletten Geschichten aus einem Computerspiel unterliegt dem Urheberrecht. Es lag hier ein klarer Verstoß gegen das Urheberrecht vor, der auch nicht mit Abänderungen zu verhindern ist. Command & Conquer ist nun einmal geschützt, und ich habe keine Lust darauf zu warten, dass mir eine kostenpflichtige Abmahnung von Electronic Arts ins Haus flattert. --Mikey 08:32, 7. Feb 2007 (CET)
- In Fact ist es eher von www.satanismus.org geklaut, mal abgesehen von des Führers Kane Bildnis. --Thorfynn Taake 13:35, 7. Feb 2007 (CET)
Oh man, dann lass ichs halt...an für sich war nur der name "bruderschaft von nod" von c&c, der rest war an für sich frei erfunden, halt net...--Arthur Schoppenhauer 12:51, 7. Feb 2007 (CET)
http://aquatropolis.aq.ohost.de/forum/thread.php?sid=&postid=1571#post1571 Ist diese Story so ok? Kann ich das ins Wiki stellen? Mit dr Annmerkung das NICHTS mit der Realtität zu tun hat? --Arthur Schoppenhauer 13:25, 7. Feb 2007 (CET)
