Diskussion:Elisenburg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Berndi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wieso kommt dieser Artikel in den Bereich NPOV? Neutralitätsprobleme kann ich beim besten Willen nicht finden.--[[Benutzer:Berndi|Berndi]] 13:11, 3. Okt 2006 (CEST) | Wieso kommt dieser Artikel in den Bereich NPOV? Neutralitätsprobleme kann ich beim besten Willen nicht finden.--[[Benutzer:Berndi|Berndi]] 13:11, 3. Okt 2006 (CEST) | ||
*Hi! In die Kategorie NPOV werden '''alle''' Artikel gelistet die irgendwie Probleme bei der Nautralität oder Sachlichkeit haben. Das heißt Artikel die '''extrem unsachlich''' sind, aber auch Artikel die nur '''geringe Mängel''' besitzen. Hier geht es um eine Winzigkeit bei der Formulierung: ''"Es gibt mittelgroße Zinnvorkommen im Hinterland der Insel, die jedoch bisher nicht '''ausgebeutet''' wurden."'' '''Ausgebeutet''' ist eine Wertung, weshalb '''abgebaut''' oder '''gefördert''' besser wäre. Der Vollständigkeit wegen wurde auch dieser Artikel in die Kategoerie aufgenommen. Somit erhalten wir auch ein Bild mit was für eine Menge von Artikel wir es zutun haben. MfG --[[Benutzer:Chris Bardeij|Chris Bardeij]] 08:20, 4. Okt 2006 (CEST) | *Hi! In die Kategorie NPOV werden '''alle''' Artikel gelistet die irgendwie Probleme bei der Nautralität oder Sachlichkeit haben. Das heißt Artikel die '''extrem unsachlich''' sind, aber auch Artikel die nur '''geringe Mängel''' besitzen. Hier geht es um eine Winzigkeit bei der Formulierung: ''"Es gibt mittelgroße Zinnvorkommen im Hinterland der Insel, die jedoch bisher nicht '''ausgebeutet''' wurden."'' '''Ausgebeutet''' ist eine Wertung, weshalb '''abgebaut''' oder '''gefördert''' besser wäre. Der Vollständigkeit wegen wurde auch dieser Artikel in die Kategoerie aufgenommen. Somit erhalten wir auch ein Bild mit was für eine Menge von Artikel wir es zutun haben. MfG --[[Benutzer:Chris Bardeij|Chris Bardeij]] 08:20, 4. Okt 2006 (CEST) | ||
*Hi! Also im Ausdruck "Ausbeuten von Bodenschätzen" kann ich keine Wertung erkennen. Aber wenn es wirklich bloss dieses eine Wort ist, warum hast du es nicht einfach geändert??? Mfg --[[Benutzer:Berndi|Berndi]] 13:27, 27. Okt 2006 (CEST) | |||
Version vom 27. Oktober 2006, 11:27 Uhr
Wieso kommt dieser Artikel in den Bereich NPOV? Neutralitätsprobleme kann ich beim besten Willen nicht finden.--Berndi 13:11, 3. Okt 2006 (CEST)
- Hi! In die Kategorie NPOV werden alle Artikel gelistet die irgendwie Probleme bei der Nautralität oder Sachlichkeit haben. Das heißt Artikel die extrem unsachlich sind, aber auch Artikel die nur geringe Mängel besitzen. Hier geht es um eine Winzigkeit bei der Formulierung: "Es gibt mittelgroße Zinnvorkommen im Hinterland der Insel, die jedoch bisher nicht ausgebeutet wurden." Ausgebeutet ist eine Wertung, weshalb abgebaut oder gefördert besser wäre. Der Vollständigkeit wegen wurde auch dieser Artikel in die Kategoerie aufgenommen. Somit erhalten wir auch ein Bild mit was für eine Menge von Artikel wir es zutun haben. MfG --Chris Bardeij 08:20, 4. Okt 2006 (CEST)
- Hi! Also im Ausdruck "Ausbeuten von Bodenschätzen" kann ich keine Wertung erkennen. Aber wenn es wirklich bloss dieses eine Wort ist, warum hast du es nicht einfach geändert??? Mfg --Berndi 13:27, 27. Okt 2006 (CEST)
