Diskussion:Wächter des Waldes: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
K Unterschrift fehlte |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
*1. Ich bin nicht dazu da, deine Artikel umzuschreiben oder die Arbeit anderer zu tun. Zweitens, wertende Begriffe und Wendungen wie z.B. "ominös", "entsetzlich", "mutig", "dunkle Epoche" sind nicht lexikalisch. du schreibst im Stile einer Geschichte, nicht wie in einem Lexikon. --[[Benutzer:Pharaoh|Pharaoh]] 21:33, 9. Nov 2006 (CET) | *1. Ich bin nicht dazu da, deine Artikel umzuschreiben oder die Arbeit anderer zu tun. Zweitens, wertende Begriffe und Wendungen wie z.B. "ominös", "entsetzlich", "mutig", "dunkle Epoche" sind nicht lexikalisch. du schreibst im Stile einer Geschichte, nicht wie in einem Lexikon. --[[Benutzer:Pharaoh|Pharaoh]] 21:33, 9. Nov 2006 (CET) | ||
** 1. Seltsamerweise rekategorisierst du ja trotzdem regelmäßig meine Artikel. 2. Gibt es auch einen moralisch objektiven Standard und der kann durchaus werten. Und ich erinnere mich, dass das Mittelalter im Englischen Dark Age heißt, insofern ist der Einwand nicht sehr tragfähig.--[[Benutzer:Faantir Gried|Faantir Gried]] 11:36, 10. Nov 2006 (CET) | ** 1. Seltsamerweise rekategorisierst du ja trotzdem regelmäßig meine Artikel. 2. Gibt es auch einen moralisch objektiven Standard und der kann durchaus werten. Und ich erinnere mich, dass das Mittelalter im Englischen Dark Age heißt, insofern ist der Einwand nicht sehr tragfähig.--[[Benutzer:Faantir Gried|Faantir Gried]] 11:36, 10. Nov 2006 (CET) | ||
*** 1. Ich kümmere mich um die Kategorisierung, da dies eine Verwaltungsarbeit ist. Inhaltliche Änderungen nehme ich nur vor, wenn ich von den Fakten her informiert bin und das ist bei futunischen Simulationselementen nicht der Fall. 2. Wir sind aber nicht in England. ;) 3. Bitte spar dir deine Polemik (bzgl. des Kommentars zur Artikelbearbeitung. Wen du den Unterschied zwischen einem Lexikon und einer Märchenstunde nicht kennst, dann musst du ihn lernen. --[[Benutzer:Pharaoh|Pharaoh]] 14:03, 10. Nov 2006 (CET) | |||
Version vom 10. November 2006, 13:03 Uhr
Dann mach einen Vorschlag, wie man es umschreiben kann. "Es klingt nicht gerade lexikalisch" ist eine sinnlose Bemerkung, weil völlig unkonstruktiv. --Faantir Gried 09:16, 9. Nov 2006 (CET)
- 1. Ich bin nicht dazu da, deine Artikel umzuschreiben oder die Arbeit anderer zu tun. Zweitens, wertende Begriffe und Wendungen wie z.B. "ominös", "entsetzlich", "mutig", "dunkle Epoche" sind nicht lexikalisch. du schreibst im Stile einer Geschichte, nicht wie in einem Lexikon. --Pharaoh 21:33, 9. Nov 2006 (CET)
- 1. Seltsamerweise rekategorisierst du ja trotzdem regelmäßig meine Artikel. 2. Gibt es auch einen moralisch objektiven Standard und der kann durchaus werten. Und ich erinnere mich, dass das Mittelalter im Englischen Dark Age heißt, insofern ist der Einwand nicht sehr tragfähig.--Faantir Gried 11:36, 10. Nov 2006 (CET)
- 1. Ich kümmere mich um die Kategorisierung, da dies eine Verwaltungsarbeit ist. Inhaltliche Änderungen nehme ich nur vor, wenn ich von den Fakten her informiert bin und das ist bei futunischen Simulationselementen nicht der Fall. 2. Wir sind aber nicht in England. ;) 3. Bitte spar dir deine Polemik (bzgl. des Kommentars zur Artikelbearbeitung. Wen du den Unterschied zwischen einem Lexikon und einer Märchenstunde nicht kennst, dann musst du ihn lernen. --Pharaoh 14:03, 10. Nov 2006 (CET)
- 1. Seltsamerweise rekategorisierst du ja trotzdem regelmäßig meine Artikel. 2. Gibt es auch einen moralisch objektiven Standard und der kann durchaus werten. Und ich erinnere mich, dass das Mittelalter im Englischen Dark Age heißt, insofern ist der Einwand nicht sehr tragfähig.--Faantir Gried 11:36, 10. Nov 2006 (CET)
