Diskussion:Janikk Alexander von Nøresund: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* '''löschen''' Keine Relevanz. --<small>''[[Fabian Montary|fabian montary]]'' ([[Martin Luckert|martin luckert]]; admin) [[Benutzer_Diskussion:Tux_Martin|diskussion]] [[Benutzer:Tux_Martin/Tuxprojekt|tuxprojekt]] [[Benutzer:Tux_Martin/Notizen|notizen]]</small> 23:27, 20. Feb 2007 (CET) | * '''löschen''' Keine Relevanz. --<small>''[[Fabian Montary|fabian montary]]'' ([[Martin Luckert|martin luckert]]; admin) [[Benutzer_Diskussion:Tux_Martin|diskussion]] [[Benutzer:Tux_Martin/Tuxprojekt|tuxprojekt]] [[Benutzer:Tux_Martin/Notizen|notizen]]</small> 23:27, 20. Feb 2007 (CET) | ||
* Warum sollte man ordentliche Artikel löschen?? --[[Benutzer:Fipsenstein|Fipsenstein]] 16:12, 7. Feb. 2008 (CET) | * Warum sollte man ordentliche Artikel löschen?? --[[Benutzer:Fipsenstein|Fipsenstein]] 16:12, 7. Feb. 2008 (CET) | ||
* Weil sie völlig irrelevant sind? Außerdem ist gerade dieser Artikel nicht im geringsten ordentlich. Ihm fehlt schon der Lexikonstil. Das hier passt eher in eine Frauenzeitschrift o.ä.--[[Benutzer:Bernd vom Kasten|Bernd vom Kasten]] 09:26, 8. Feb. 2008 (CET) | |||
Version vom 8. Februar 2008, 08:26 Uhr
- löschen Keine Relevanz. --fabian montary (martin luckert; admin) diskussion tuxprojekt notizen 23:27, 20. Feb 2007 (CET)
- Warum sollte man ordentliche Artikel löschen?? --Fipsenstein 16:12, 7. Feb. 2008 (CET)
- Weil sie völlig irrelevant sind? Außerdem ist gerade dieser Artikel nicht im geringsten ordentlich. Ihm fehlt schon der Lexikonstil. Das hier passt eher in eine Frauenzeitschrift o.ä.--Bernd vom Kasten 09:26, 8. Feb. 2008 (CET)
