Diskussion:Drck-Sck: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Admin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
*schließe mich dem Löschantrag an. ---[[Benutzer:Rhuokar|Rhuokar]]08:00, 14. Aug. 2009 (CEST) | *schließe mich dem Löschantrag an. ---[[Benutzer:Rhuokar|Rhuokar]]08:00, 14. Aug. 2009 (CEST) | ||
** Für qualitativ unzureichende Artikel gibt es die Kategorie "Stub". Besser Kauli anschreiben, er möge was schreiben, trotzdem auf jeden Fall '''behalten'''. --[[Benutzer:Pharaoh|Pharaoh]] 11:38, 15. Aug. 2009 (CEST) | ** Für qualitativ unzureichende Artikel gibt es die Kategorie "Stub". Besser Kauli anschreiben, er möge was schreiben, trotzdem auf jeden Fall '''behalten'''. --[[Benutzer:Pharaoh|Pharaoh]] 11:38, 15. Aug. 2009 (CEST) | ||
*** Habe den Löschantrag mal rausgenommen und die Kategorie Stub belassen. Relevanz ist gegeben, Qualität unzureichend. --[[Benutzer:Admin|Administrator]] 09:57, 22. Jun. 2010 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 22. Juni 2010, 07:57 Uhr
Löschung: Ich beantrage die Löschung, da kein Inhalt vorhanden ist Gonzalo Franco 13:21, 8. Aug. 2009 (CEST)
- schließe mich dem Löschantrag an. ---Rhuokar08:00, 14. Aug. 2009 (CEST)
- Für qualitativ unzureichende Artikel gibt es die Kategorie "Stub". Besser Kauli anschreiben, er möge was schreiben, trotzdem auf jeden Fall behalten. --Pharaoh 11:38, 15. Aug. 2009 (CEST)
- Habe den Löschantrag mal rausgenommen und die Kategorie Stub belassen. Relevanz ist gegeben, Qualität unzureichend. --Administrator 09:57, 22. Jun. 2010 (CEST)
- Für qualitativ unzureichende Artikel gibt es die Kategorie "Stub". Besser Kauli anschreiben, er möge was schreiben, trotzdem auf jeden Fall behalten. --Pharaoh 11:38, 15. Aug. 2009 (CEST)
