MN-Wiki Diskussion:Lizenzbestimmungen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Tobias (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Tobias (Diskussion | Beiträge) →Lokale Kopie der GNU FDL: vor-/nachteile bei Redirect auf Wikipedia |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | ==Nutzung von Wikipedia-artikeln== | ||
Hallo, ich möchte dringend darauf hinweisen, dass eine Lokale Kopie der GNU Free Documentation License notwendig ist. | Hallo, ich möchte dringend darauf hinweisen, dass eine Lokale Kopie der GNU Free Documentation License notwendig ist. | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Ich würde dringend an den Websitebetreiber empfehlen den Link auf die Seite [[MNwiki:GNU_Free_Documentation_License]] zu legen (habe ich gerade neu angelegt). | Ich würde dringend an den Websitebetreiber empfehlen den Link auf die Seite [[MNwiki:GNU_Free_Documentation_License]] zu legen (habe ich gerade neu angelegt). | ||
Eine standartmail wegen der Lizenzverletzungen bzgl. Kopien von Wikipedia-artikeln ist raus. | Eine standartmail wegen der Lizenzverletzungen bzgl. Kopien von Wikipedia-artikeln ist raus. | ||
<small>(''vorstehender [[Wikipedia:Wikipedia:Signatur|nicht signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Tobias|Tobias]] ([[Benutzer Diskussion:Tobias|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Tobias|Beiträge]]) 13:10, 26. Jul 2006) </small> | |||
:Ok, es ist jetzt möglich durch <nowiki>[[Wikipedia:Foobar]]</nowiki> auf den Wikipediaartikel [[Wikipedia:Foobar|Foobar]] zu verlinken. | |||
:Mein Vorschlag wäre jetzt: Alle kopierten Wikipedia-artikel mit <nowiki>#Redirect [[Wikipedia:Foobar]]</nowiki> auf die Orginalseite zu verlinken. Dies bringt folgende Vorteile mit sich: | |||
:#Die Seite ist immer auf dem aktuellsten Stand - Wikipediaartikel werden häufig ausgebaut. | |||
:#Lizenzrechtlich brauchen wir uns überhaupt keine Gedanken machen. | |||
:Nachteile: | |||
:#User verlassen unser Wiki (und kommen eventuell nicht wieder zurück) | |||
:#Benötigt ein bisschen Arbeit (meiner Meinung nach immer noch weniger Arbeit als jeden Wikipedia-artikel gemäß des [[Wikipedia:Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Praktische_Anwendung_in_Online-Medien|Gentlemen-Agreements]] zu bearbeiten) | |||
:Was denkt ihr? --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 18:28, 9. Sep 2006 (CEST) | |||
Version vom 9. September 2006, 16:28 Uhr
Nutzung von Wikipedia-artikeln
Hallo, ich möchte dringend darauf hinweisen, dass eine Lokale Kopie der GNU Free Documentation License notwendig ist.
Näheres findet sich beim Wikipedia-Artikel GNU-Lizenz für freie Dokumentation http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Dokumentation:
- "Vor allem die Pflicht, den vollständigen Lizenztext zu veröffentlichen [...]"
Ich würde dringend an den Websitebetreiber empfehlen den Link auf die Seite MNwiki:GNU_Free_Documentation_License zu legen (habe ich gerade neu angelegt).
Eine standartmail wegen der Lizenzverletzungen bzgl. Kopien von Wikipedia-artikeln ist raus. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Tobias (Diskussion • Beiträge) 13:10, 26. Jul 2006)
- Ok, es ist jetzt möglich durch [[Wikipedia:Foobar]] auf den Wikipediaartikel Foobar zu verlinken.
- Mein Vorschlag wäre jetzt: Alle kopierten Wikipedia-artikel mit #Redirect [[Wikipedia:Foobar]] auf die Orginalseite zu verlinken. Dies bringt folgende Vorteile mit sich:
- Die Seite ist immer auf dem aktuellsten Stand - Wikipediaartikel werden häufig ausgebaut.
- Lizenzrechtlich brauchen wir uns überhaupt keine Gedanken machen.
- Nachteile:
- User verlassen unser Wiki (und kommen eventuell nicht wieder zurück)
- Benötigt ein bisschen Arbeit (meiner Meinung nach immer noch weniger Arbeit als jeden Wikipedia-artikel gemäß des Gentlemen-Agreements zu bearbeiten)
- Was denkt ihr? --Tobias 18:28, 9. Sep 2006 (CEST)
