MN-Wiki Diskussion:Lizenzbestimmungen

Nutzung von Wikipedia-artikeln

Hallo, ich möchte dringend darauf hinweisen, dass eine Lokale Kopie der GNU Free Documentation License notwendig ist.

Näheres findet sich beim Wikipedia-Artikel GNU-Lizenz für freie Dokumentation http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Dokumentation:

"Vor allem die Pflicht, den vollständigen Lizenztext zu veröffentlichen [...]"

Ich würde dringend an den Websitebetreiber empfehlen den Link auf die Seite MNwiki:GNU_Free_Documentation_License zu legen (habe ich gerade neu angelegt).

Eine standartmail wegen der Lizenzverletzungen bzgl. Kopien von Wikipedia-artikeln ist raus. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Tobias (Diskussion • Beiträge) 13:10, 26. Jul 2006)

• Ok, es ist jetzt möglich durch [[Wikipedia:Foobar]] auf den Wikipediaartikel Foobar zu verlinken.

Mein Vorschlag wäre jetzt: Alle kopierten Wikipedia-artikel mit #Redirect [[Wikipedia:Foobar]] auf die Orginalseite zu :verlinken. Dies bringt folgende Vorteile mit sich:

1. Die Seite ist immer auf dem aktuellsten Stand - Wikipediaartikel werden häufig ausgebaut.
2. Lizenzrechtlich brauchen wir uns überhaupt keine Gedanken machen.

Nachteile:

1. User verlassen unser Wiki (und kommen eventuell nicht wieder zurück)
2. Benötigt ein bisschen Arbeit (meiner Meinung nach immer noch weniger Arbeit als jeden Wikipedia-artikel gemäß des Gentlemen-Agreements zu bearbeiten)

Was denkt ihr? --Tobias 18:28, 9. Sep 2006 (CEST)

• Das kann ich nicht allein entscheiden, muss im MNwiki-Rat beredet werden. --fabian montary (martin luckert; admin) diskussion tuxprojekt notizen 21:27, 9. Sep 2006 (CEST)

• Ok, und wo tagt dieser? Hier steht, er tagt in Montary City, leider ist die Website noch nicht ganz fertig...--Tobias 15:08, 10. Sep 2006 (CEST)

• Es wäre vll gut zu wissen, welche Artikel gegen die Lizenzen verstoßen. --Pharaoh 03:12, 10. Sep 2006 (CEST)

• Im Prinzip alle Artikel, die aus anderen Quellen (welche unter der GFDL stehen) kopiert wurden. Bei Wikipedia dürften dies hauptsächlich Hilfeseiten sein. Beispiele hier: Textgestaltung MNwiki:Was MNwiki nicht ist (in Teilen) Föderalismus (in Teilen). Wenn ich mir das jetzt anschaue, fallen mir zwei Dinge auf:

1. Es gibt eigendlich gar nicht so viele Artikel die aus Wikipedia-Quellen stammen (jedenfalls nicht viele, die als solche gekennzeichnet wurden)
2. Viele der Artikel aus Wikipedia-Quellen wurden an das MNwiki angepasst (z.B. Föderalismus besteht aus zwei Teilen. Einer Beschreibung von Föderalismus (aus WP) und einer Liste von MNs mit Föderalismus.)

Teilweise könnte man wohl ein Redirect auf Wikipediaartikel machen (z.B. bei Textgestaltung), bei Artikeln wie Föderalismus würde ich einfach einen Verweis auf Wikipedia machen und die Liste mit föderalen MNs drunter lassen und bei MNwiki:Was MNwiki nicht ist würde ich in den sauren Apfel beißen und nach dem Gentlemen-Agreements den Artikel kennzeichnen. --Tobias 15:08, 10. Sep 2006 (CEST)

Also bei Textgestaltung und "Was MNwiki nicht ist" steht fett drüber, dass es aus der Wikipedia ist, die Orignalartikel sind direkt verlinkt. Auch beim Föderalismustext steht unten die Quelle. Wo hakt's denn sonst noch? --Pharaoh 15:19, 10. Sep 2006 (CEST)