Diskussion:Verdens Gang
Aus MN-Wiki
- Das als VL-Zeitung einzutragen ist gewagt, zumal sich die Zeitung selbst über nicht vorhandene VL-RL-Trennung beschwert und scheinbar der Redakteur selbst vergisst, dass es im VL kein RL gibt! -- Oliver Twist
- beschäftigt sich die Zeitung mit dem RL? Nein, sie behandelt die MNs. Also ist es eine VL-Zeitung--Faantir Gried 14:32, 19. Jun 2006 (CEST)
- Ich kann mich Faantir nur anschließen. Die Zeitung ist - bei allen Vorwürfen, die man ihr machen kann - MN bezogen und hat auch einen RL-Hintergrund.--Bernd vom Kasten 16:48, 19. Jun 2006 (CEST)
- Wenn ich die Schlagzeile lese "*Simon* und *Simoff* - Die Geschichte eines Freibriefes" dann sagt sie schon selber, dass es sich nicht um eine VL-Zeitung, sondern um eine Zeitung handelt, die über die MNs aus dem RL berichtet und deshalb nix in einem MNwiki im Bereich VL-Zeitungen etwas zu suchen hat. -- Oliver Twist
- In einem Artikel von was weiß ich wie vielenß Mal den IO angeschaut, da kommen nämlich auch deutliche RL-bezüge in einigen Artikeln durch. Nur weil du einen Feldzug gegen NK führst, gibt dir das noch lange nicht das Recht, mit zweierlei Maß zu messen. -- Faantir Gried 11:29, 21. Jun 2006 (CEST)
- Wenn ich die Schlagzeile lese "*Simon* und *Simoff* - Die Geschichte eines Freibriefes" dann sagt sie schon selber, dass es sich nicht um eine VL-Zeitung, sondern um eine Zeitung handelt, die über die MNs aus dem RL berichtet und deshalb nix in einem MNwiki im Bereich VL-Zeitungen etwas zu suchen hat. -- Oliver Twist
- Ich kann mich Faantir nur anschließen. Die Zeitung ist - bei allen Vorwürfen, die man ihr machen kann - MN bezogen und hat auch einen RL-Hintergrund.--Bernd vom Kasten 16:48, 19. Jun 2006 (CEST)
- beschäftigt sich die Zeitung mit dem RL? Nein, sie behandelt die MNs. Also ist es eine VL-Zeitung--Faantir Gried 14:32, 19. Jun 2006 (CEST)
