Organisation für Internationale Kartografie
!
|
Dieser Artikel oder Absatz behandelt ein Thema, welches vollständig oder teilweise simoff ist. |
 |
| Das Logo der OIK |
Die OIK ist eine völkerrechtliche Organisation für Internationale Kartographie mit Sitz in Arcor City, Arcor. Sie ist hervorgegangen aus der IOK (Internationale Organisation für Kartographie), welche wiederum aus dem Büro für internationale Kartographie (BIK) - der Kartenorganisation der UVNO - entstand.
Sie war ursprünglich das mit Abstand größte Kartenprojekt innerhalb der deutschsprachigen Mikronations. Im Jahr 2005 hat sie ernsthafte Konkurrenz durch die Graphein Foundation (GF) bekommen, welche ihrerseits mittlerweile gemeinsam mit der Association Internationale de Cartographie (AIC) in der Cartographie-Assoziation (CartA) aufgegangen ist. Außer Kartenplätzen vergibt die OIK auch Länderkürzel und Vorwahlen.
Organisation
 |
| Aktuelle Karte, Stand: 05.10.2010 |
Die OIK ist demokratisch organisiert. Sie wird durch ein Direktorium, das vom Beirat gewählt wird, geführt.
Beirat
Der Beirat ist die Legislative der OIK. Er ist zuständig für Satzungsänderungen und die Wahl der Direktoren. Jeder Mitgliedsstaat ist berechtigt einen Delegierten in den Beirat zu entsenden, der dort seine Interessen vertritt. Die Delegierten sind dabei nicht weisungsgebunden. Die Sitzungen, sowie die Abstimmungen und Wahlen werden vom Exekutivdirektor geleitet.
Direktorium
Das Direktorium leitet die OIK. Es besteht aus dem Exekutivdirektor sowie den Vizedirektoren für Kartenanträge und Kartographie. Die Direktoren werden direkt vom Beirat mit einfacher Mehrheit für den Zeitraum von drei Monaten gewählt. Eine Wiederwahl ist unbegrenzt möglich. Das Direktorium wird vom Exekutivdirektor geleitet. Dieser übt auch das Hausrecht aus und ist den Hausmeistern (der Administration) gegenüber weisungsbefugt. Der Vizedirektor für Kartenanträge ist zuständig für die Bearbeitung der Karten- und Vorwahlanträge. Der Vizedirektor für Kartographie ist für die Pflege des Kartenmaterials verantwortlich. Bei ihren Tätigkeiten vertreten sich die Direktoren gegenseitig.
Liste der Exekutivdirektoren:
| von | bis | Name | Staat |
| - | 2003 | Oberster Hirte | Pottyland |
| - | September 2005 | Ron Tacitus | Freiland |
| September 2005 | Dezember 2005 | Georg von Nöresund | Nöresund |
| Dezember 2005 | April 2006 | Diktatus Marius | Turanien |
| April 2006 | Oktober 2006 | Frederic Aichberger | Fuchsen |
| Oktober 2006 | Januar 2007 | Faantir Gried | Futuna |
| Januar 2007 | 24. März 2008 | Attila Saxburger | Turanien |
| April 2008 | August 2008 | Frederic Aichberger | Fuchsen |
| August 2008 | 15. November 2009 | Carmen de Mora-Trauenstein | Arcor |
| 15. November 2009 | 14. Januar 2010 | Chun Dao | Chinopien |
| 14. Januar 2010 | 30. Juni 2010 | Attila Saxburger | Turanien |
| 30. Juni 2010 | 30. September 2010 | Friederike Fresse | Attekarien |
| 30. September 2010 | 04. Januar 2011 | Gerd Falkenstein | Bergen |
| 04. Januar 2011 | bis dato | Friederike Fresse | Attekarien |
Kartenverfahren
Das Kartenverfahren beginnt mit einem Antrag auf Reservierung. Für diesen ist es erforderlich eine Existenz von mehr als 30 Tagen, eine staatliche Ausgestaltung und ein Mindestmaß an Aktivität nachzuweisen. Mit diesem Antrag ist es möglich einen Kartenplatz zu reservieren. Er ersetzt noch nicht das Eintragungsverfahren.
Nach 60 Tagen Existenz ist es möglich einen Antrag auf Eintragung zu stellen. Hierfür muss man eine durchgängige Existenz und Aktivität, sowie eine staatliche Ausgestaltung nachweisen. Außerdem ist man verpflichtet seine zukünftigen Nachbarstaaten über den Eintragungsantrag zu informieren, da für diese Staaten die Möglichkeit besteht ein Veto gegen die Eintragung einzulegen. Dieses darf etwa erfolgen, wenn ein Staat in der geographischen Ausgestaltung grob abweicht, wie etwa, wenn ein Wüstenstaat sich neben einem Polarstaat eingetragen werden will. Vetos aus persönlichen oder politischen Gründen können vom Direktorium für unzulässig erklärt werden.
Kritikpunkte
Häufige Kritikpunkte an der OIK sind die fehlende kulturelle und klimatische Stimmigkeit im Vergleich zum RL, sowie die bislang nicht befriediegend ausgestaltete Frage der Weltform. Ein weiterer Kritikunkt ist das von vielen als zu umständlich und bürokratisch empfundene Kartenverfahren. Anfang April 2008 wurden mit großer Mehrheit zwei Beschlüsse des Delegierten aus Futuna angenommen, die zum einen die Weltform als "rund" festlegen und zum anderen einen Maßstab von 144 qkm je Pixel definieren.
