Diskussion:Lorertal (Bundesrepublik Bergen, 2005)
Mal die Bilder kleiner machen...
- Mal signieren und selber machen, ich kann das nämlcih nicht... --Gruenfisch 01:38, 18. Aug 2005 (CEST)
Exzellente Artikel/Kandidat
Ich finde, dass dieser Artikel einen sehr guten Überblick über diese Region gibt und auch sehr schön ausgeschmückt ist. Der Inhalt ist auch sehr amüsant...
Pro --Gruenfisch 13:08, 24. Aug 2005 (CEST)
Contra Bilder zu groß und zerschnieden teilweise Textpassagen. Anzeigebugs ubnter FireFox, Große Bilder zwängen Text ein --Hendrik Wegland 13:30, 24. Aug 2005 (CEST)
- Könntest du mit bitte erklären was du mit dem 2.Satz meinst? --Gruenfisch 16:30, 24. Aug 2005 (CEST)
zb.: Text geht über Bilder oder es gibt Teile mit großen Bildern da ist auf der Breite 1/6 Text eng zusammengequetscht und 5/6 der Breite ist ein Bild. Nicht sehr toll zu lesen solche Stellen.
Contra Text bitte neutral, also keine direkte Rede (siehe Abschnitt Terrorbekämpfung) oder 1. Person (siehe Abschnitt Nationalhymne), sondern Fakten, keine Zitate und 3. Person verwenden. Keine Liedtexte (siehe Hymne). Wie heißt das nun, Cruch, Curch, einigt euch auf eine Schreibweise, vll meint ihr ja "church". --Pharaoh 19:43, 24. Aug 2005 (CEST)
- Wenn eine direkte Rede als solche gekennzeichnet ist, sehe ich kein Problem. Im Abschnitt zur Nationalhymne kann ich keine 1.Person finde.
Warum Zitate, 3.Person und Liedtexte (wenn diese als Nationalhymne elementare Bestandteil der Kultur sind) rein sollen versteh ich nicht. Der Tippfehler wird natürlich ausgebessert... --Gruenfisch 16:30, 25. Aug 2005 (CEST)
- Das Drogengesetz muss ja nicht zitiert werden, oder? Die Bilder sind noch immer zu groß (Lore, die Personenfotos unten). Ne Nationalhymne bei einem Bundesland? Nuja, über deren Wichtigkeit kann man sich streiten. Und da sind noch ne Menge Rechtschreibfehler drin. Damit der Artikel "exzellent" wird, fehlt noch ein wenig, wie Natur, mehr über die Kultur (die ja wohl nicht nur kiffen und Punk sein kann). Zudem wird die Exzellenz nicht hier, sondern separat diskutiert. --Pharaoh 14:55, 3. Sep 2005 (CEST)
