Diskussion:Wirtschaft

Zitat von der Hauptseite:
"Sie sollten jedoch, bevor Sie Ihren Artikel schreiben und veröffentlichen [...] den Artikel, sofern dies Möglich ist, einer der Seitenkategorien zuordnen."
Danke, dass Sie dies nicht gemacht haben und dazu noch einen weiteren Stub erstellt haben. Man sollte ein Thema nicht zwanghaft eröffnen wollen, wenn man dazu nichts zu sagen hat! -- Chris Bardeij 11:29, 6. Jan 2005 (CET)

Danke, dass sie bereits Minuten nach der Veröffentlichung herummotzen, während die Behandlung der Stubs noch stattfindet. Ich wusste leider nicht, dass der MNWiki Ihr Privatbesitz darstellt. -- Marinos Rumpakis 11:40, 6. Jan 2005 (CET)

• Ich motze nicht rum und das hat auch nichts mit Privatbesitzt zutun, sondern halte es für eine Unverschämtheit in 10 Minuten über 5 Stubs zu erzeugen. Man sollte vernünftig Artikel für Artikel gestalten. Bei mäßiger Intelligenz sollte man jedoch schon wissen und erkennen, dass man in diesem Zeitraum keine vernünftigen Artikel erstellen kann. Wenn Sie zu einem Thema nichts qualitatives beizutragen haben, dass lassen Sie die Finger doch davon. Das MNwiki hat schon genügend Stubs. In den letzten Tagen wurde die Anzahl unter Bemühungen wieder verringert und dann machen Sie so einen Mist. So etwas kann ich nicht verstehen. Weiter haben Sie keinen Ihrer Beiträge kategorisiert, so wie darum auf der Hauptseite gebeten wird. Warum müssen Menschen immer wieder solche gemeinnützigen Projekte in einer solchen Art und Weise massiv stören? Wir haben auch noch anderes zutun als Stubs zu entstuben und die Artikel nachträglich in Kategorien einzuordnen. Bin mal gespannt ob diese ganzen Artikel (jetzt sind es schon 8 oder mehr) wirklich zu einem Artikel umgearbeitet werden der kein Stub mehr ist... -- Chris Bardeij 11:46, 6. Jan 2005 (CET)

• Danke für Ihre freundliche Anrede eines hilfswilligen neuen Benutzers! Sie scheinen den Gedanken des Wiki noch in keiner Weise begriffen zu haben. Ein Wiki lebt nicht davon, dass einige wenige Leute, die sich für besonders schlau halten, es als ihre Privatbesitz betrachten, sondern davon, dass viele etwas dazu beitragen. Die Auflösung von Stubs ergibt sich mit etwas Geduld so fast von selbst. Wenn Sie sich meine Artikel genauer betrachtet hätten, dann hätten Sie bemerkt, dass diese gegenseitig Stubs auflösen. Es wäre wesentlich hilfreicher gewesen, wenn sie freundlich darauf hingewiesen hätten, wie ein Artikel einer Kategorie zugeordnet wird - das habe ich leider noch nicht gefunden, obwohl ich durchaus willens bin, Anfängerfehler zu korrigieren. Von mir aus löschen Sie meine Artikel wieder, ich habe bereits die Nase voll davon, mich dafür blöde anreden und beleidigen zu lassen, wenn ich bereit bin, meine Zeit in das Wiki zu inverstieren. Wenn es etwas gibt, dass schlecht für ein Wiki ist, dann sind es unerträgliche Typen wie Sie.

• Doch, doch ich habe den Gedanken und Sinn eines Wiki schon verstanden. Ich habe Ihre Artikel auch genau betrachtet, aber ein Stub wird nicht durch einen anderen Stub aufgelöst und ein Stub kann keinen anderen Stub verbessern oder beschreiben. Ihre Artikel werde ich natürlich nicht löschen, weil ich es eben nicht als mein Privatbesitz ansehe und natürlich auch Ihre Arbeit schätze, das ist jetzt in keinem Falle ironisch gemeint. Ich finde es gut wenn Sie und andere Menschen mitarbeiten. Ich weiß auch, dass mein Ton ggf. etwas zu heftig war, aber dies weil ich sah, dass ein Stub nach dem anderen produziert wurde. Dafür muss ich mich entschuldigen. Eventuell wird das aber auch verständlich wenn man x Stunden hier verbringt um ein System, etc. hier reinzubringen und oftmal dieses wieder unterlaufen wird... -- Chris Bardeij 16:38, 6. Jan 2005 (CET)

• Der Begriff des Stub war mir nicht geläufig und ich hatte ihn im Sinne "tote Links" interpretiert. In dem von Ihnen gemeinten Sinn lässt sich ein Stub natürlich nicht durch einen Anderen beheben. Ich entschuldige Ihren Ton als stressbedingt und möchte mich meinerseits für meinen überdeutlichen Antwortton entschuldigen. Ich denke, dass es eine Sissyphus-Arbeit ist, in einem offenen CMS eine dauerhafte Ordnung zu bringen. Eine Diskussion über "Stubs" habe ich in der entsprechenden Kategorie begonnen.

• Sie müssen sich nicht entschuldigen, sondern ich muss es eigentlich machen. In der Tat hat sich "Stress" hier entladen und hat, wie es scheint, wie so oft den falschen getroffen. Zu Ihrer Diskussion Stub habe ich soeben geantwortet. -- Chris Bardeij 17:06, 6. Jan 2005 (CET)