Diskussion:Religion: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
*'''löschen''' Welchen Sinn, außer der Aufzählung der einzelnen Landeskirchen, macht dieser Artikel, dessen Inhalt ich auch dem realen Wikipedia entnehmen kann? --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 22:09, 20. Jan 2007 (CET) | *'''löschen''' Welchen Sinn, außer der Aufzählung der einzelnen Landeskirchen, macht dieser Artikel, dessen Inhalt ich auch dem realen Wikipedia entnehmen kann? --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 22:09, 20. Jan 2007 (CET) | ||
**aktuell ist der Artikel eher schlecht, ist aber ausbaufähig, ich würd ihn behalten. --[[Benutzer:Pharaoh|Pharaoh]] 11:42, 21. Jan 2007 (CET) | **aktuell ist der Artikel eher schlecht, ist aber ausbaufähig, ich würd ihn behalten. --[[Benutzer:Pharaoh|Pharaoh]] 11:42, 21. Jan 2007 (CET) | ||
*** Ich finde eigentlich nur die Liste der Landeskirchen interessant. Man könnte überlegen, den Artikel eventuell in eine Referenztabelle umzuwandeln? --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 12:46, 21. Jan 2007 (CET) | |||
Version vom 21. Januar 2007, 11:46 Uhr
Zitat von der Hauptseite:
"Sie sollten jedoch, bevor Sie Ihren Artikel schreiben und veröffentlichen [...] den Artikel, sofern dies Möglich ist, einer der Seitenkategorien zuordnen."
Danke, dass Sie dies nicht gemacht haben und dazu noch einen weiteren Stub erstellt haben. Man sollte ein Thema nicht zwanghaft eröffnen wollen, wenn man dazu nichts zu sagen hat! -- Chris Bardeij 11:31, 6. Jan 2005 (CET)
- Na, besser?
Löschkandidat
- löschen Welchen Sinn, außer der Aufzählung der einzelnen Landeskirchen, macht dieser Artikel, dessen Inhalt ich auch dem realen Wikipedia entnehmen kann? --Brian Mason 22:09, 20. Jan 2007 (CET)
- aktuell ist der Artikel eher schlecht, ist aber ausbaufähig, ich würd ihn behalten. --Pharaoh 11:42, 21. Jan 2007 (CET)
- Ich finde eigentlich nur die Liste der Landeskirchen interessant. Man könnte überlegen, den Artikel eventuell in eine Referenztabelle umzuwandeln? --Brian Mason 12:46, 21. Jan 2007 (CET)
- aktuell ist der Artikel eher schlecht, ist aber ausbaufähig, ich würd ihn behalten. --Pharaoh 11:42, 21. Jan 2007 (CET)
